Iván Cabrera
11/07/2023
Si todos los estadounidenses usaran Bitcoin en 2001, habríamos tenido que pagar impuestos para financiar la lucha contra el terrorismo. Entonces, las ramificaciones de esa decisión se habrían sentido de inmediato. Por un lado, también se realizará el valor de los ahorros, lo que nos permitirá evaluar mejor el impacto de políticas energéticas inteligentes, junto con una asignación más eficiente de otros recursos. Los precios terminan actuando como un indicador de nuestros gustos personales en lugar de las promesas del gobierno.
Lo más importante es que el uso de Bitcoin nos obliga a sopesar las alternativas de guerra y bienestar. Por ejemplo, usando los números anteriores, debe decidir si vale la pena gastar $800,000 por muerte humana. Cuando trabaje con deudas, tenga en cuenta que no todas las deudas son iguales. Algunos pasivos preparan el escenario para ganancias futuras que superan el costo de la infraestructura. Otras deudas nunca se saldan, y esto se conoce como deuda abominable.
Toda la deuda emitida por el gobierno de los Estados Unidos es una deuda atroz. Según Alexander Nahum Sak en 1927, el estado emite deudas atroces para aumentar su poder y oprimir a su pueblo. La Fed, al igual que los bancos de Wall Street, reconoce el despilfarro del gasto, especialmente cuando asume la deuda del enemigo para la guerra. Pocos creen que podamos salir de este hoyo, pero algunos esperan que permanezca así para siempre. Muchos defensores de la "economía de almuerzo gratis" creen que el gobierno puede seguir pidiendo prestado indefinidamente porque no hay límite para el flujo de efectivo futuro generado por los aumentos de impuestos.
A medida que continúa el debate, también lo hace la deuda. Y para muchos, el monto de la deuda ya no importa. Los números son demasiado grandes para entender. Nunca se les ha pedido que sacrifiquen nada por ello, ni se imaginan cómo sería su calidad de vida si vivieran en un país sin ellos.
¿Por qué tantos demócratas y republicanos creen que no hay límite de endeudamiento? ¿No hay límite para la expansión de los balances de los bancos centrales? ¿Cómo nos enriquece una mayor concentración de mercados, una mayor concentración de poder económico y político, poca inversión y poco crecimiento de la productividad? El dinero fiduciario existe solo por el poder de monopolio del estado. Los billetes son deshonestos, corruptos, fraudulentos y controlados por cárteles. La desconfianza y el poder son su divisa. Se requiere permiso para usar billetes. Siempre sujeto a decomiso y entrega.
Bitcoin no permite deudas atroces o deudas que no estén explícitamente acordadas. También tiene otras propiedades atractivas como la inmutabilidad, la descentralización, la privacidad y la escasez. Fácil de compartir y transferir. Sin intermediarios, no se requiere permiso. Nadie puede despreciarlo, ninguna autoridad puede controlarlo. Y finalmente, el libro mayor no miente.
Creemos que estamos en las primeras etapas de dar forma a un nuevo consenso social: una revolución de la confianza. Será global independientemente de la geografía, religión, nacionalidad, cultura, etnia o género.
El dinero desnacionalizado como Bitcoin es una inversión en conciencia social. Fomenta el comercio voluntario, obliga a los mercados a celebrar las ganancias y admitir las pérdidas, y otorga a las personas más control sobre cómo valoran lo que nos importa, incluidas nuestras propias vidas.
